Modern Warfare Watch
Die mit Abstand wichtigste technische Entwicklung der letzten Monate, die den Verlauf der Kämpfe in dieser Woche maßgeblich prägt, ist Russlands Umstellung auf Düsen-angetriebene Shahed-/Geran-Derivate. Propeller-Shaheds fliegen mit einer Reisegeschwindigkeit von 180–200 km/h; die Düsenvarianten erreichen fast 500 km/h. Bis Anfang Juni hatte Russland rund 1.400 jetgetriebene UAVs gestartet, gegenüber 180, die im gesamten Jahr 2025 verzeichnet wurden. Die höhere Geschwindigkeit verkürzt die Reaktionszeiten für die mobilen Geschützteams und leichten Abfangdrohnen, die zur kosteneffizienten Antwort der Ukraine auf massive Drohnenangriffe geworden waren, und ist der Grund, warum Selenskyj öffentlich einräumte, dass es schwierig sei, ihnen entgegenzuwirken.
Die Ukraine setzt eher auf eine mehrschichtige Reaktion als auf eine einzige Lösung. Jet-angetriebene Abfangdrohnen mit Geschwindigkeiten von über 600 km/h wurden im August in Kampfversuche aufgenommen, wobei mindestens vier Abfangdrohnen-Konstruktionen speziell gegen die „Geran-3“ evaluiert werden (Militarnyi; Ukrainska Pravda). Doktrinär noch interessanter ist der Turboprop-Drohnenjäger An-28, der nun neben Minigun-Bewaffnung auch die Abfangdrohnen SkyFall P1-Sun und Merops AS-3 Surveyor an Unterflügel-Aufhängepunkten trägt – eine bemannte, luftgestützte Startplattform für Einweg-Abfangdrohnen, die die Einsatzreichweite über die bodengestützte Abdeckung hinaus erweitert und es der Abfangdrohne ermöglicht, ihren Abfangmanöver bereits in Höhe und Geschwindigkeit zu beginnen (The War Zone). Die P1-Sun nutzt eine modulare, im 3D-Druck hergestellte Flugzeugzelle, erreicht 5.000 m und etwa 450 km/h – genug für ein Abfangen einer Geran-3 unter günstigen Geometriebedingungen, nicht genug bei einer Verfolgungsjagd von hinten. Die Ukraine hat zudem einen maritimen Drohnenträger demonstriert, der eine Luft-Luft-Abfangdrohne gegen eine Shahed startet und damit die Einsatzgrenze über das Schwarze Meer hinaus erweitert.
Die entscheidende Erkenntnis ist wirtschaftlicher Natur. Eine vielschichtige Luftverteidigung der Zukunft – Raketen, Abfangdrohnen, elektronische Kriegsführung, gerichtete Energie – wird weniger daran gemessen werden, ob Drohnen gestoppt werden können, als vielmehr daran, ob sie schnell, zuverlässig und kostengünstig gestoppt werden können. Ein 3-Millionen-Dollar-Abfangjäger gegen eine 50.000-Dollar-Drohne ist unabhängig von der Trefferwahrscheinlichkeit ein Verlustgeschäft.
Die Ökonomie der Abfangdrohnen im großen Maßstab. Dieses Verhältnis ist nun ein Problem auf strategischer Ebene für die Vereinigten Staaten. Die Bestände an US-amerikanischen Patriot-Abfangraketen sanken Berichten zufolge von rund 2.330 vor dem Iran-Krieg auf 759–827 bis zum 27. Juli, ein Rückgang um fast zwei Drittel; die THAAD-Bestände sanken von 452 auf geschätzte 239–257. Das CSIS schätzt, dass es mindestens drei Jahre dauern wird, bis das Vorkriegsniveau wiederhergestellt ist, da die Bestellungen für das Geschäftsjahr 2027 erst 2029 eintreffen werden. Die Golfstaaten haben etwa 2.400 Abfangraketen eingesetzt, und Berichten zufolge sind die PAC-3-Bestände in Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain stark dezimiert. Verteidigungsminister Hegseth hat die Darstellung des Mangels bestritten (CNN; Stars and Stripes). Die strategischen Konsequenzen zeigen sich in den Ereignissen dieser Woche: Die „Mow-the-Lawn“-Doktrin, wonach iranische Abschussrampen und Radaranlagen regelmäßig zerstört werden sollen, ist unter anderem ein Argument, das nur in Zeitschriftenartikeln tiefgehend behandelt wird. Den Bogenschützen zu vernichten ist billiger, als jeden Pfeil abzufangen, wenn die Pfeile des Bogenschützen nur einen Bruchteil Ihrer Abfangraketen kosten.
Das russisch-ukrainische Wettrüsten im Bereich der elektronischen Kriegsführung (EW) der Jahre 2022–24 wurde aus zwei Richtungen gleichzeitig erheblich unterlaufen: durch glasfaserbasierte FPVs, die immun gegen Störsignale sind und nur durch physisches Durchtrennen der Spule außer Gefecht gesetzt werden können, sowie durch Terminal-Lenkungssysteme mit Computer-Vision, die in den letzten Sekunden überhaupt keine Verbindung benötigen. Anfang 2026 produzieren mehr als 35 ukrainische Hersteller Glasfaser-Drohnen, und der Einsatzanteil in Russland erreicht in einigen Frontverbänden 30–50 Prozent, obwohl die russische Spezialformation „Rubicon“ Berichten zufolge Glasfaser nur bei etwa 20 Prozent ihrer Angriffe einsetzt – womit vier Fünftel für die russische Föderation nachweisbar bleiben (Ifri). Elektronische Kriegsführung (EW) ist nicht irrelevant geworden; sie hat sich zu einem kontinuierlichen, softwaregesteuerten Wettstreit auf taktischer Ebene entwickelt, bei dem Frequenzmanagement und schnelle Neuprogrammierung wichtiger sind als reine Störleistung. Zu beachten sind auch die vom ISW in dieser Woche gemeldete Zerstörung einer russischen Starlink-Störstation in der Südukraine durch die Ukraine sowie die frühere rumänische Einschätzung, dass russische elektronische Störungen dazu führten, dass eine vom Kurs abgekommene ukrainische Marine-Drohne im Hafen von Constanța detonierte – eine Erinnerung daran, dass Frequenzeffekte keine Grenzen kennen.
Der Sudan und Mali sind die Beispiele dieser Woche dafür, dass der Effekt zweiter Ordnung der Drohnenrevolution nicht in der Tödlichkeit auf dem Schlachtfeld liegt, sondern in der Demokratisierung der Belagerung. Die RSF, die ihre Versorgungsstraße verloren hat, hält eine Stadt mit einer halben Million Einwohnern mit Einweg-Angriffsmunition als Geisel. Die JNIM, die über keinerlei Luftstreitkräfte verfügt, hat eine Hauptstadt belagert, indem sie Tanklastzüge auf Autobahnen in Brand gesetzt hat. In beiden Fällen hat ein nichtstaatlicher oder quasi-staatlicher Akteur auf operativer Ebene Zwang gegen eine staatliche Armee ausgeübt, wobei er Mittel einsetzte, deren Kosten im Vergleich zu einer konventionellen Kampagne nur einen Rundungsfehler ausmachen. Der Schutz der zivilen Infrastruktur im Hinterland – Kraftwerke, Treibstoffdepots, Wasseraufbereitungsanlagen – vor Drohnenangriffen ist die dadurch offenbarten Fähigkeitslücke, und es ist eine, die fast keine Armee außerhalb der Ukraine und Israels ernsthaft angegangen ist.
