<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Panzertaktik</title>
	<atom:link href="http://www.panzertaktik.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.panzertaktik.de</link>
	<description>Alles über Panzer</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Nov 2011 18:12:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Panzer IV &#8211; PzKpfw IV by Kommandant</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/panzer-iv-pzkpfw-iv/#comment-56</link>
		<dc:creator>Kommandant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 18:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=170#comment-56</guid>
		<description>Hello Mr Singer,

thanks for dropping your comment on my blog www.panzertaktik.de. You enquired about the Battle for the Chouigui Pass. I have taken my notes on the article and i have to admit that i was wrong. In my transfer from my handwritten notes its clearly 6 PzIV and at least 1 Pz III. Your sources and mine are correct. I have changed the respective article on my blog accordingly.

Following sources i had at my disposal:

Freeland A. Daubin, ―The Battle of ‗Happy Valley, 24 April 1948, MHI, 9
Wurth, S. Greg, - 1st Armored Division WWII and Beyond, Turner Pub Co (17. Juni 2005)
Forty, George, Die deutsche Panzerwaffe im Zweiten Weltkrieg, Bechtermünz Verlag 1987

Thanks for pointing this out to me and thanks for your comment.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello Mr Singer,</p>
<p>thanks for dropping your comment on my blog <a href="http://www.panzertaktik.de" rel="nofollow">http://www.panzertaktik.de</a>. You enquired about the Battle for the Chouigui Pass. I have taken my notes on the article and i have to admit that i was wrong. In my transfer from my handwritten notes its clearly 6 PzIV and at least 1 Pz III. Your sources and mine are correct. I have changed the respective article on my blog accordingly.</p>
<p>Following sources i had at my disposal:</p>
<p>Freeland A. Daubin, ―The Battle of ‗Happy Valley, 24 April 1948, MHI, 9<br />
Wurth, S. Greg, &#8211; 1st Armored Division WWII and Beyond, Turner Pub Co (17. Juni 2005)<br />
Forty, George, Die deutsche Panzerwaffe im Zweiten Weltkrieg, Bechtermünz Verlag 1987</p>
<p>Thanks for pointing this out to me and thanks for your comment.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Panzer IV &#8211; PzKpfw IV by Mitchell Singer</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/panzer-iv-pzkpfw-iv/#comment-55</link>
		<dc:creator>Mitchell Singer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 00:38:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=170#comment-55</guid>
		<description>Hallo,

Ich mache ein bisschen Erfahrung ueber den Schlacht des Choigui Pass, und ich bin zu ihre Webseite gekommen. Ich habe hier gelesen, dass sechs Panzer III und mindustens ein Panzer IV gefallen sind, und ich bin darueber etwas confused. Die meiste Amerikanisher Texten darueber schlagen vor, dass sechs Panzer IV und nur ein Panzer III gefallen sind. Ich will beide perspektiven studieren, bevor ich mich darueber sicher mache. Also, duerfte ich Ihnen mal fragen, wovon Sie diese Information bekommen habe?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Ich mache ein bisschen Erfahrung ueber den Schlacht des Choigui Pass, und ich bin zu ihre Webseite gekommen. Ich habe hier gelesen, dass sechs Panzer III und mindustens ein Panzer IV gefallen sind, und ich bin darueber etwas confused. Die meiste Amerikanisher Texten darueber schlagen vor, dass sechs Panzer IV und nur ein Panzer III gefallen sind. Ich will beide perspektiven studieren, bevor ich mich darueber sicher mache. Also, duerfte ich Ihnen mal fragen, wovon Sie diese Information bekommen habe?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Panzerkanonen und Sprengköpfe by Kommandant</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/panzerkanonen-und-sprengkopfe/#comment-48</link>
		<dc:creator>Kommandant</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 13:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=470#comment-48</guid>
		<description>Hallo Andi. Danke für die Erweiterung zum Thema. So wird der Artikel noch besser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Andi. Danke für die Erweiterung zum Thema. So wird der Artikel noch besser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Panzerkanonen und Sprengköpfe by Andi</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/panzerkanonen-und-sprengkopfe/#comment-47</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 12:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=470#comment-47</guid>
		<description>Mir erscheint noch eine Kleinigkeit als wichtig. Bei der Ausbildung des Stachels einer Hohlladung wird das Metall nicht verflüssigt sondern es handelt sich im technischen Sinn um eine Kaltverformung des Materials. Einen sehr guten Artikel zum Thema Hohlladung findet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlladung.
LG
Andi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir erscheint noch eine Kleinigkeit als wichtig. Bei der Ausbildung des Stachels einer Hohlladung wird das Metall nicht verflüssigt sondern es handelt sich im technischen Sinn um eine Kaltverformung des Materials. Einen sehr guten Artikel zum Thema Hohlladung findet sich unter <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlladung" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlladung</a>.<br />
LG<br />
Andi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Combat Mission &#8211; Afrika Korps : Was ich spiele by Kommandant</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/was-ich-spiele-combat-mission-afrika-korps/#comment-18</link>
		<dc:creator>Kommandant</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 12:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=567#comment-18</guid>
		<description>Danke für die Lorbeeren. Bin allerdings auch schon in einem WoT-Clan: OM-V = AMAT VICTORIA CURAM. Das ist ein Bruderclan von Odem Mortis. Das Problem ist nur, dass man die echten Taktiken nur bedingt in ein Spiel wie WoT bringen kann. In WoT prallen Panzer von 1934 bis 1960 aufeinander. Das Balancing ist mies und die Arty ist in diesem Spiel wegen des Balancings und nicht wie in der Realität. Außer Fokusfeuer und Arty-Safe kann man da nur Kartentaktik ausspielen. Vielleicht sieht man sich im Game. Würd mich freuen. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Lorbeeren. Bin allerdings auch schon in einem WoT-Clan: OM-V = AMAT VICTORIA CURAM. Das ist ein Bruderclan von Odem Mortis. Das Problem ist nur, dass man die echten Taktiken nur bedingt in ein Spiel wie WoT bringen kann. In WoT prallen Panzer von 1934 bis 1960 aufeinander. Das Balancing ist mies und die Arty ist in diesem Spiel wegen des Balancings und nicht wie in der Realität. Außer Fokusfeuer und Arty-Safe kann man da nur Kartentaktik ausspielen. Vielleicht sieht man sich im Game. Würd mich freuen. <img src='http://www.panzertaktik.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Combat Mission &#8211; Afrika Korps : Was ich spiele by tronicson</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/was-ich-spiele-combat-mission-afrika-korps/#comment-17</link>
		<dc:creator>tronicson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 10:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=567#comment-17</guid>
		<description>Hallo :)

Jemanden wie Dich bräuchten wir unbedingt in unserem Clan bei WoT (World of Tanks) -&gt; sind momentan am Taktiken einüben, trainieren.

Tolle Seite!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo <img src='http://www.panzertaktik.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jemanden wie Dich bräuchten wir unbedingt in unserem Clan bei WoT (World of Tanks) -&gt; sind momentan am Taktiken einüben, trainieren.</p>
<p>Tolle Seite!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Panzerkanonen und Sprengköpfe by Kommandant</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/panzerkanonen-und-sprengkopfe/#comment-16</link>
		<dc:creator>Kommandant</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 08:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=470#comment-16</guid>
		<description>Danke für den Hinweise Lukas. Korrekterweise muss ich den Absatz umändern, so dass klarer herauskommt das sich das Metall verflüssigt und wie ein Strahl in die Panzerung schneidet. Die Explosionsgase sind in der Tat nebensächlich für die Wirkung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweise Lukas. Korrekterweise muss ich den Absatz umändern, so dass klarer herauskommt das sich das Metall verflüssigt und wie ein Strahl in die Panzerung schneidet. Die Explosionsgase sind in der Tat nebensächlich für die Wirkung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Panzerkanonen und Sprengköpfe by Lukas</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/panzerkanonen-und-sprengkopfe/#comment-15</link>
		<dc:creator>Lukas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 15:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=470#comment-15</guid>
		<description>Hi,

dieser Absatz ist falsch:

Die Explosionsstoffe dieser Sprengköpfe sind in eine konkave oder umgekehrt konische Form gepresst. Die Wände und das Hinterteil sind aus starkem Metall gemacht, während die Spitze aus sehr leichtem Metall besteht. Wenn der Sprengkopf sein Ziel erreicht, entzündet ein Kontaktzünder den Sprengkopf. Dieser explodiert in der Richtung des geringsten Widerstandes geradeaus durch die Spitze. Die Explosion ist in Wahrheit nichts anderes mehr als heiße Gase, die in einem Strahl aus der Spitze der Granate entweichen. Aber dieser Strahl ist so heiß, dass er im wahrsten Sinne des Wortes durch die Panzerung schmilzt und Stücke aus geschmolzenem Stahl umherschleudert und die heißen Gase versprüht.

Im vorderen Teil der Hohlladung befindet sich ein Kegel aus relativ weichemm Metall, dieses wird duch die Explosin beschleunigt und das Metall formt einen &quot;Stachel&quot; der zerstört dann durch die kinetische(!) Energie die Panzerung. Die heißen Gase haben damit direkt nichts zu tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>dieser Absatz ist falsch:</p>
<p>Die Explosionsstoffe dieser Sprengköpfe sind in eine konkave oder umgekehrt konische Form gepresst. Die Wände und das Hinterteil sind aus starkem Metall gemacht, während die Spitze aus sehr leichtem Metall besteht. Wenn der Sprengkopf sein Ziel erreicht, entzündet ein Kontaktzünder den Sprengkopf. Dieser explodiert in der Richtung des geringsten Widerstandes geradeaus durch die Spitze. Die Explosion ist in Wahrheit nichts anderes mehr als heiße Gase, die in einem Strahl aus der Spitze der Granate entweichen. Aber dieser Strahl ist so heiß, dass er im wahrsten Sinne des Wortes durch die Panzerung schmilzt und Stücke aus geschmolzenem Stahl umherschleudert und die heißen Gase versprüht.</p>
<p>Im vorderen Teil der Hohlladung befindet sich ein Kegel aus relativ weichemm Metall, dieses wird duch die Explosin beschleunigt und das Metall formt einen &#8220;Stachel&#8221; der zerstört dann durch die kinetische(!) Energie die Panzerung. Die heißen Gase haben damit direkt nichts zu tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Libyen &#8211; Was für Streitkräfte hat Gaddafi? by Kommandant</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/libyen-was-fur-streitkrafte-hat-gaddafi/#comment-10</link>
		<dc:creator>Kommandant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 16:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=340#comment-10</guid>
		<description>@ Maik. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass irgendeine Nation den Bodenkampf in Libyen führen will. Zu sehr  würde dieses Szenario an Irak oder Afghanistan erinnern. Ich sehe zur Zeit nur drei Möglichkeiten: 1. Die Rebellen verlieren, da Gaddafi über enorme Bargeld- und Goldreserven verfügt und sich unbegrenzt Söldner und Waffen sichern kann. 2. Die Rebellen gewinnen in einem langen und zähen asymmetrischen Kampf, da das Volk sich gesamt erhebt. Ich denke da an einen blutigen Bürgerkrieg wie in Ex-Jugoslawien. 3. Das Land teilt sich in einen Gaddafi-Teil und einen Rebellen-Teil. Nach zwei Jahren wird Gaddafi dann auch dort gestürzt, weil der Westen ohne den Osten nicht alleine überleben kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Maik. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass irgendeine Nation den Bodenkampf in Libyen führen will. Zu sehr  würde dieses Szenario an Irak oder Afghanistan erinnern. Ich sehe zur Zeit nur drei Möglichkeiten: 1. Die Rebellen verlieren, da Gaddafi über enorme Bargeld- und Goldreserven verfügt und sich unbegrenzt Söldner und Waffen sichern kann. 2. Die Rebellen gewinnen in einem langen und zähen asymmetrischen Kampf, da das Volk sich gesamt erhebt. Ich denke da an einen blutigen Bürgerkrieg wie in Ex-Jugoslawien. 3. Das Land teilt sich in einen Gaddafi-Teil und einen Rebellen-Teil. Nach zwei Jahren wird Gaddafi dann auch dort gestürzt, weil der Westen ohne den Osten nicht alleine überleben kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Libyen &#8211; Was für Streitkräfte hat Gaddafi? by Maik Hase</title>
		<link>http://www.panzertaktik.de/libyen-was-fur-streitkrafte-hat-gaddafi/#comment-9</link>
		<dc:creator>Maik Hase</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 20:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panzertaktik.de/?p=340#comment-9</guid>
		<description>Bei dem Krieg profitiert niemand außer dem Westen. Erst bombt man alles zusammen, dann kommen Bodentruppen und im Gegenzug für die tolle &quot;Sicherheitsleistung&quot; darf dann die  Industrie zu 100% nach Westen ausgerichtet werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei dem Krieg profitiert niemand außer dem Westen. Erst bombt man alles zusammen, dann kommen Bodentruppen und im Gegenzug für die tolle &#8220;Sicherheitsleistung&#8221; darf dann die  Industrie zu 100% nach Westen ausgerichtet werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

